Zvicra duhet të paguajë 130,000 euro si kompensim për pesë persona që kanë kaluar gjithsej më shumë se katër vjet në burg pa bazë ligjore.
Kjo u krijua nga Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut në Strasburg. Pesë personat ishin mbajtur në paraburgim derisa rastet e tyre ishin në pritje në gjykatë. Ai përfshinte zgjerime të masave terapeutike stacionare ose shndërrime në masa sigurie. Për katër burra, kohëzgjatja e paraburgimit varionte nga 140 deri në 289 ditë. Personi i pestë u ndalua për 799 ditë pa urdhër të vlefshëm paraburgimi. Ky i fundit ka marrë 30 mijë euro dëmshpërblim, ndërsa tjerët nga 25 mijë euro, shkruajnë mediat zvicerane, përcjell albinfo.ch.
Histori e ngjashme
Të pestë kishin apeluar në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut (GJEDNJ) kundër ndalimit të tyre. Vendimi i Gjykatës bazohet në një vendim të dhjetorit 2019 për një rast të ngjashëm. Gjykata e kishte dënuar Zvicrën për shkelje të së drejtës për liri dhe siguri. Në atë rast, një burrë i ishte nënshtruar një mase terapeutike stacionare pesëvjeçare. Zyra e Bernës për Ekzekutimin e Dënimeve dhe Masave kishte kërkuar zgjatje, gjë që iu dha. Megjithatë, vendimi është marrë vetëm pas skadimit të masës së parë. Ndërsa çështja ishte në pritje, burri u ndalua për arsye sigurie për rreth tre muaj. Ai kishte marrë dëmshpërblim prej 25 mijë eurosh. Meqenëse Kodi i Procedurës Penale nuk përmban ndonjë dispozitë të qartë për paraburgimin për arsye sigurie në procedurat e mëvonshme të pavarura, Gjykata e Lartë Federale zbatoi në mënyrë analogji rregullat për paraburgimin në procedurën penale. Sipas Mon Repos, ekziston një praktikë gjyqësore e konsoliduar për këtë çështje, përcjell tutje albinfo.ch.
Analogji e gabuar
GJEDNJ-ja nuk pajtohet: analogjia e bërë nga Gjykata Federale me procedurat penale nuk është e mjaftueshme si bazë ligjore për caktimin e paraburgimit për arsye sigurie. Gjykata e Strasburgut theksoi se kishte pasur vetëm një vendim në një rast të ngjashëm. Sipas Gjykatës, nëse gjykata kompetente do ta kishte vazhduar masën terapeutike para skadimit të saj, paraburgimi i sigurisë nuk do të ishte i nevojshëm. Megjithatë, Gjykata pranoi se nuk është gjithmonë e mundur të respektohen afatet, pasi përgatitja e një mendimi ekspert mund të zgjasë më shumë.
